立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺南市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
委員有具體指出問題
沒有覺得哪個部分最好
最差的是不讓對方發言 一直插嘴
好:針對質詢對象提出的數據，有充分依據做反駁，功課做的很足。
差:
在面對部長時，能犀利的指正出缺失，直接挑明問題的癥結點
好的地方是他能將一般民間的聲音或感想帶給政府官員，像是薪水，有多少企業願意加薪，不是政府自己算的，而是要調查才知道。
差的地方我覺得他前面物價詢問的時間有點過久，可以直接切入主題的部分卻要不斷的耗時間。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。