立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
委員一直建議修法，卻沒有提出具體的癥結點，一直希望勞動部聽取民意，不是在說廢話嗎?你都希望他自己做，他會做什麼?質詢內容空洞立場被動，差評
最好:一件一件案件依序提出，很有條理。
最壞:有幫資方開脫懲處的嫌疑。
我認為邱立委能很流暢也清晰地把質詢問題說出來，而且感覺很了解詢問的內容，讓我們了解質詢內容。
好的：充分的準備資料，很認真的對自己提出的內容作準備
不好的：有點把自己會做得事，認定對方一定要做
我覺得許毓仁立委給我的第一印象很好，他在發言時口齒相當清晰，並也有條理地闡述問題，並且對於僑委會的機密預算追問，能透過這樣的追問去理解人民的錢花到哪裡去了。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分