立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第3選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
委員表現好的地方在於有針對主題進行提問，事前也有準備相關資料，也有針對一些現象提出其認為不妥之處，也有給予看法與建議，質詢上台時有說主委你好，結束下台前也有說謝謝，很有禮貌，這些是我認為表現不錯的地方。
委員表現不好的地方在於提問的問題不夠明確，一下子問得太快或者前面鋪陳過長，導致被質詢的主委不能馬上明白委員想表達的是什麼。還有一個我認為表現最為不好的地方是從9分多鐘開始到14分多鐘之間，主委在發表關於國家語言和官方語言的部分時，委員一直在主委發表到一半時不斷打斷其發表，委員認為主委沒有抓到她想表達的問題核心，但她不願先聽完主委發表後，再進行說明或提問，而是一直打斷的作為，使得在該問題上不斷打轉而未有結果，這是非常可惜的部分。
最好的地方:是有為警察的安全做著想
不好的地方是:我從頭到尾都不知道，主題是什麼了!東扯西扯，拼命批評，批評又不給好意見，只會反駁內政部部長給予的意見，諮詢的對像是內政部，卻提到陸委會和財政部，雖然應該也要清楚，但如果之巡隊的對象，會議應該更有效率。
我認為徐永明委員對於質詢議題的掌握非常熟悉，與我在新聞上看到的一樣認真問政。
我覺得這位立委的態度算是不錯的，在質問的時候口氣沒有很差，也有給對方回應的空間。看過有些新聞是提出質問要求回答，可是對方才說了一句就又開始罵。
這位立委我覺得最好的地方有針對預算使用增減提出問題，找出這些預算為何減少或是亞太地區雙邊合作的預算為什麼增加，及對外交部新南向政策的執行效率監督，我覺得差的地方我覺得是在外交部長在講話的時候插嘴，部長還沒說完，馬上就接著下一句。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。