立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺南市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好的地方是很想從主委口中問到答案，差的地方是同一個問題一直重複問，在對方回答不出實質答案的話應該轉問其他問題，以面浪費質詢時間。
此位立法委員呈現數據支持自己的意見，讓自己的論述更有說服力。在口頭上的資料描述可以有比較的資料而不是只提供單方面的資訊。
我覺得他質詢的方式很不錯，有先提出政府的法規來當例子，來反映出主委方面是不是有不妥之處
問問題的時候有點卡卡的不流暢，感覺沒把要問的問題準備好
我覺得這位立委提出的問題很好，甚至會提出改善方法去質詢委員長，也有反問委員長在處理過程中有沒有遇到什麼問題，這是我覺得不錯的地方。
但在前面提問的時候我覺得一直提到黨派有一點偏離主題了。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分