重點資訊
我覺得委員表現最好的地方是他問的問題有讓行政部的人有點回答不太出來以及不知道在回答什麼，這樣就能找到了行政部的問題
說之以理，動之以情，敘述流暢，講述清晰，多方舉例，準備充分清晰
針對政府對原住民失業率的處理提出問題的可能發生，詢問政府的處理方式與應對，對於政策的缺陷提出建議同時也提出個人認知缺乏正義的項目，也委婉地向主委提出尚須努力的地方。針對政府的迷思提出改善方式，提出「政府不應站在城市的角度來思考原住民」，我覺得這句話講得很好，因為原住民是最早先在台灣的族群，他們本身具有權力，政府不應該只是站在「我們為原住民做了多少、謀取多少福利」的角度來做事。而整體的質詢顏寬恒也態度良好且委婉。
這位立委開始質詢時，有拿出公共運輸台灣的排名，提出問題出在電，但完全沒有實際解決方法，只要求被質詢人同意他的看法，最後甚至偏題到被質詢者的未來官位，可以說在質詢影片後半段沒有質詢重點。
最好的地方我認為是質詢的問題非常貼近人民，出發點都是以人民為本
沒有覺得最差的地方
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分