重點資訊
未提出專業見解(醫學方面可以事先準備資料)
但能提出癥結點 倡導公平性 且提出自身例子 較貼切
質詢資料準備還算充足，大概了解現在各種購物平台概況，希望公平會查清楚有沒有任利用一例一休趁機帳價，只是對政務官的語氣有點輕蔑。
此位立法委員呈現數據支持自己的意見，讓自己的論述更有說服力。在口頭上的資料描述可以有比較的資料而不是只提供單方面的資訊。
最好的地方，了解質詢對象的權責，並且要求限期改善。
最差的地方，態度有點強勢。
雖然對於弱勢族群有許多的關懷的部分，也提出了關於高中教育中科科不等值的問題仍嚴重，也提出了法治人員必須盡自己本分等面向，但其中也參雜了許多自身為原住民族的意識形態，一直咬著原住民語跟國語文之間的關係，似乎是有些偏題。 法而這次會議最重要的程序問題篇幅有點少得可憐。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。