重點資訊
邱志偉立委給我的感覺是講話大聲的一個人，會讓人覺得點兇，但問的問題出發點大多是為了公眾利益，只是有一兩句叫情緒性的發言我覺得可稍微調一下
。
法規清楚，了解透測才發問。
口齒不清
我覺得這位立委的態度算是不錯的，在質問的時候口氣沒有很差，也有給對方回應的空間。看過有些新聞是提出質問要求回答，可是對方才說了一句就又開始罵。
他今天對很多問題提出了看法包括藥物浪費 醫療分級等議題 態度誠懇地與官員溝通 雖然內容不太有具體建設 但仍值得嘉許
最好：質詢時不會過於激動
最差：質詢到一半時像是在勸導別人同意他的說法
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。