重點資訊
我覺得這位立委非常關心貧富差距，這是好事，但影片中他花了一半以上的時間都在質詢稅改後對貧富差距的影響，感覺有點浪費時間，何不直接指出稅改的弊端，硬要拖到隔天總質詢再證明其結論。
表現好在提出的問題都有為人民爭取福利
差在有些問題太冗
徐永明立委在這次的質詢中，我覺得資料方面內容準備充足，質詢內容也緊扣主題，說話內容中也沒有出現較粗魯的字詞，我覺得他表現的很好
他說出現在台灣家庭可支配所得分配不均的問題，有錢的人很有錢，沒錢的人很沒錢。
表現好的地方在於質詢時所問問題能抓住重點，論點有憑有據
表現差在超時太久
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分