立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺南市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
對於我這個委員只有一個想法 就是你是來質詢還是來報告的 前言太過壟長 我想是不是因為準備要諮詢的東西不夠多 所以前言才講如此長 還有講的東西感覺沒有什麼太重要 只有最後的僑胞卡對於僑胞有實值的感覺
委員表現好的地方有:1.上台有說「請」、「謝謝」，下台有說「謝謝」。2.關心相關的建設進度。3.針對已停止的計畫(研習住宿中心)所購用地，追問後續利用。4.點出相關建設事前評估計畫的缺失。5.關心預算經費的運用。
委員表現不好的地方:1.一開始就關心其他立委已經問過的與主題無關的主委個人花邊新聞，著實不必要也浪費時間(00:00~02:56)。2.質詢時打斷主委發表，也用了相當多主觀且代批評性的詞彙(04:43)。3.準備的相關質詢資料都未能與時俱進，也準備得不夠精確(土地計畫、客家電視台節目播放品質經費)。4.未能用心聆聽主委方的回答，沒有抓到對方講話的重點，導致有不少時間在同一問題打轉，也未能取得共識，相當可惜。
委員的口條邏輯清晰，雖然此次質詢前半部在澄清台大事件，不過之後針對政治干預教育專業的問題有明確指出問題(主持效率差)而且直言要求部長課審會公開化，關於公開透明化這點覺得很好，尤其教育是國家人民重視的議題，希望能讓民眾有知悉的權利。
因為立委是新住民，所以我覺得他在這部分因為相同的背景所以能為新住民提出問題
我認為林立委表現最好的地方是在於他一開始就開門見山的說明他今天要質詢的案件，並且一一提出專業見解，對公平交易法熟悉，重視消費者權益
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分