重點資訊
針對兩黨之間的黨產問題提出確切提問。但是看得出有政治偏頗的感覺。黨產問題不是想要調查清楚，反而是希望消滅清算黨產制度，我覺得此立委有待加強其政治知識和素質。
在影片之中，甚至數次表現不熟悉質詢內容和不知道如何發言的現象，我覺得此立委尚有待改善。
對於做得好的地方有褒獎，有鼓舞官員持續努力作用
但可能要再嚴肅些，並提出一針見血的問題
我覺得這位立委對於所要提出的問題有充分的調查和了解，但是主題和所偵詢的內容似乎不相符，希望還可以更好。
好的地方就是有依照主題質詢，也很用心地在提醒對方職務的必要。
差的地方就是希望可以更條例式的質詢，更清楚一點。
我覺得這位委員講的主題很不明確，一開始講兩岸問題，之後又講客家問題。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分