重點資訊
針對網路廣告不實部分，我覺得此立委提出很不錯的見解，在現代越來越流行網路購物的當下，應該要特別去注意甚至開始成立專門處理網路部分的小組去加強管理，很多受騙者都是透過網路被詐騙。根據漲價是因為供需不平衡的因素去看，很多人為操控的漲價沒有被糾正，因此提議加強這部分也是好的質詢。
優點:這位立委在質詢的過程中，提出實例，進行比較，讓人能夠迅速地抓到重點
缺點:這位立委重複地訴說，這位公平交易委員會的主管為新上任，並要求改進，脫離主題
感覺很不像在質詢，比較像私下再請教問題......
我認為他提出的問題簡明扼要，有些問題也有資料佐證，且清楚知道回答者的答案，並針對回答的內容做進一步的追問，並且有問到重點，雖未提供專業意見，但有表達出自己的看法。有些問題偏離主軸，但仍是在國防上面重要的問題。
最好:關注我國在國際上的名譽。
最差:有時會在對方說話時跟著說話，使人聽不清對話內容。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分