重點資訊
我認為在一個法條的修正提出，該委員對於為何修法，現今法條不足之處以及修法後的細節都未著墨，與其說是質詢環節，看起來其實比較像是一個開場白，卻沒有實際內容，這是我認為這段質詢一個最主要的問題。我認為可以將原法條如何不足，以及後續修法會帶來的影響都多加做說明，才比較偏向一完整質詢及報告環節。
這位議員的質詢非常平和
可是似乎偏題？立委只針對原民館的建設地點質詢
我覺得他應該是滿知道民眾的需求以及問題的，只是他在質詢的時候感覺只是抒發他對被質詢者的不滿而已，因為他一開始很不滿目前都更的內容大部分只有房屋改建，可是之後他又把不滿的重點擺到民眾對於房屋改建之後無法一坪換一坪的問題，我覺得他要是不滿都更的內容，他應該要提出其他的內容來告訴執政者才對，而且有時候被折詢者還在講話他就突然以更大的聲音壓過去，導致整個聲音有點亂。
我認為委員表現最好的地方在於討論議題上非常的嚴謹
但最差的是不太容易傾聽被質詢者的說法
不錯，條理分明 切和主題
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。