重點資訊
感覺得出立委積極地為人民、國家發展著想，但是對於質詢對象業務與權責似乎不太熟悉，有些責任不相關的還會一直咄咄逼人的問，在質詢過程中常沒等對方說完就一直插嘴，當然也有可能是對方拐彎抹角、錄音機式的回答造成立委的不耐煩，不過從片段中無法得知實際的前因後果。
我覺得委員最不好的地方是時常打斷官員說話，不是很有禮貌，也會讓別人沒有機會清楚表達意見。
一直糾結在院長說要修可是部長不確定要修不段地繞著這個主題講好久
好:很有壓迫感，能強勢的表達對於質詢的問題與看法，在時間壓迫下要求外交部長回答出來自己的問題，
能從數據中分析出矛盾的地方，例如明明拉丁美洲的外交情形很差，預算卻在拉丁美洲大幅的提升，的確令人感到懷疑，既然預算的增加沒有花費在人事上面那麼花到哪裡呢?部長也回答不太出來，確實找出了問題所在。
不好:我認為呂委員提出的質詢，有些點都是從數據中推測出來而沒有實質的考證，而用沒有實質的考證來拷問部長，不能確定部長是沒辦法回答還是因為找到問題的所在所以沒有正面回應，也常常用這個沒有實質的考證來結論部長的錯誤，我覺得在實質考證方面需要再多多加強。
我覺得它有關心未來台灣跟大陸之間的關係,針對許多小細節避免累積許多造成兩岸關係嫌隙的問題,我覺得是該檢討自己的言論,可是兩岸關係嫌隙不是只有院長一人的言論可以造就,感覺它只要對方承認兩岸關係變壞是因為院長造成的
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。