重點資訊
質詢前半部分都很不錯，有切入主題，問的問題也很明確犀利。
但是後半部分就有點讓我覺得不知所云。
我覺得這個立委質詢態度滿不太好，一直重複一樣的話，而且一直打斷對方的話，我個人不太喜歡
呂委員的優點是在官員回答時很用心聆聽，還會複述，並不適只在意自己想講的就好。還會提出有建設性的意見，例如要怎麼樣能使僑胞卡的使用更方便。
吳委員在質詢時的狀況，令我大吃一驚，在許多媒體資源上所看到的委員並非吳委員這樣的和平以及理性，我想在整段質詢過程中，吳委員在職份上有很清楚地把握，也並未浪費時間在展示其「與民同仇敵愾」的精神，少了許多情緒性的語言以及對被質詢者的發言尊重，反而讓整個過程十分地順利以及最大效用化。
我就說有點不夠好的地方，因為優點太多了。如果問政可以在強勢一些或許更好，我感覺中研院院長在跟你打太極。心平氣和且理性的對話確實有助雙方交流，但該爭取時要全力以赴，讓人感受到決心與急迫性更加。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。