重點資訊
我覺得委員表現最好的地方就在於他質詢前的準備做的很足,他充分了解任何跟主題有關的資訊,質詢也很有說服力。我覺得委員做最差的地方在於他質詢的語氣過於強勢,他都沒把話聽完就搶話了,這樣有點枉費了他準備的這麼好,因為由於他的態度讓人覺得他就是來吵架的,而不是解決問題。
關心到效率的問題，有為公眾利益著想。
這位立法委員是使用比較風趣的方法，舉出中秋節烤肉的例子，來表示物價的飆漲，已此來質詢調薪到底對名間來說是否有幫助景氣回溫，但有點太過著終於中秋節烤肉的例子了，以致於到了後半段才可以正式的切入主題。
我覺得這位立委對於所要提出的問題有充分的調查和了解，但是主題和所偵詢的內容似乎不相符，希望還可以更好。
好：和氣.不搶話,關心勞工權益和勞基法的修改
差：希望能犀利一點，時間超時
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。