重點資訊
針對主題提出的資料有經整理
對被質詢方很尊重
不錯，條理分明 切和主題
這位立委首先有提出政府官員的配偶擔任公職的利弊，之後也有提及台灣投資的方法，整體質詢算不錯。
最好的地方是發現僑務部自己都沒有發現的問題,是不是65歲以上擁有護照就可以享有折扣
比較差的地方就是 常常會一直搶話
這部質詢是在講關於兆豐銀行是否有洗錢的問題,雖然最後結果是不起訴,但吳委員仍是想理解有無洗錢的結果,也站在我消費者請命的立場，金融產業與消費者之間，他們無論在經濟能力、無論在資訊取得、無論在各個角度上陎都是不對等的，所以金融監督管理委員會在金融消費者保護方陎，無立委認為應該嚴正執法，如果不嚴正執法的話，本來不公帄的地方尌沒有辦法有矯正的機會，希望他們能改善
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。