重點資訊
整體上還可以，如果能提出具體的問題與想法，不要意直就外界的期待，期待是什麼?若都看對方報告就可以監督好，那台灣也太進步了吧，而且期時就內政部的發言，感覺此立委的資訊收集有點慢半拍。
我認為可以就部長的回答提出意見或是反問
在質詢前的準備應該再充分一點，而不是只提出問題
最好:內容清晰理性，能就事論事。
最差:質詢到後面似乎有些離題。
最好的地方是對問題要求受質詢者改善,且有魄力要求報告結果,為大眾利益考量,最不喜歡的是態度稍微輕浮,略咄咄逼人
最好:關注原住民族利益。
最差:無。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。