立委評鑑總覽
司法及法制委員會
南投縣第1選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
陳立委關心台灣產業問題，希望真正扶植產業，投資台灣拼經濟，講話有力，唯一美中不足是有一點點結巴。
最好地方:委員條理清晰，也提出足夠數據
最壞地方:有時只會提出問題，並沒考慮到現實面
態度很好
這位委員我覺得太緊咬著某個議題不放了
也就是違規建築以及建於之上的太陽能板
幾乎有3/4的部分都緊咬著這部份去質詢，但是我覺得這方面太多了
優點是，這位立委的資料準備非常充足
在質詢時能拿出相關的報表去質詢部長，這點非常棒
好的地方:有針對問題去質詢
差的地方:質詢時,不尊重對方,不讓被質詢者說出想法
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。