立委評鑑總覽
程序委員會
臺北市第8選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
徐永明立委在這次的質詢中，我覺得資料方面內容準備充足，質詢內容也緊扣主題，說話內容中也沒有出現較粗魯的字詞，我覺得他表現的很好
我覺得關於物價可以直接切入主題
不用拖那麼久
後面對於民間薪水有質疑到要實際走入市場
而不是只待在辦公室吹冷氣
我覺得說的很好
好:很有條理的目標而且明確，提出的依據也很確實。
我認為前面開頭蘇立委說他很高興能看到報告書裡寫到藥做接地氣的國發會，這邊讚賞主委寫得很好，要重新開始做一個貼近人民的國發會，這邊讓我覺得很親切，也有種博學多聞的感覺，講話也很清楚，也有帶領大家進入主題的能力，這次諮詢水資源的事情，指出屏東總是包尾，全台灣自來水接管率高達92%但屏東卻只有50%，其中九如鄉0%，萬巒則是1.18%，屏東人民的心聲有聽到嗎?這裡能感受到立委對屏東的熱切關心。
好的地方在於有切中重點，但前言的部分有點多且也與重點無關，但有沿著議題延續討論是不錯的選擇（從儀器到前瞻計畫的部分）
壞掉地方在於廢話太多且質詢的詞藻過於繁瑣但無助於溝通，至少我聽起來很吃力。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。