立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第8選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
表現最好的地方是陳委員講的一句話:"我們保有有文化的精隨，但是不要在我們這代斷掉"，因為覺得還蠻認同的;最差的地方是感覺講了很多關於自己的事情，好像是想用經驗說服院長，但是還講到了自己的生日之類的就有一點太過了
最好：沒有火爆場面
最差：質詢有點結巴
確實找到問題癥結點
台灣國語口齒不清沒字幕好辛苦，較強勢，感覺比較有壓力，表情豐富，很像在看本土劇。但強勢對於公家機關人員來說可能可以提高效率
我認同李立委對於薪資沒有最低標準會使受雇人員薪資過低的擔心，並為可能權益受到侵害的人爭取權益，不過廢除科技部補助款中的研究助理酬金參考表同樣的也刪除了最高標準的界線，我認為沒有最高標準的危害可能大於最低標準，但立委卻只有針對薪資可能過低提出質詢，卻沒有提出薪資過高也可能會產生弊端，而且說不定薪資沒有上限才是真正壓縮到其他人薪資過低的重大原因。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分