立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第8選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
劉委員的聲音比較低沉，講話有點兇兇的，建議講話可以慢一點，才不會給對方壓迫感，質詢不是辯論，不給對方太大的壓力才能得到確切，完整的資訊。
看完這段影片之後，覺得委員表現最好的地方像是說到中央政府總預算公共工程建設計畫及交通建設部門計畫之預算分配這段來看，發現軌道運輸已經逐漸取代公路建設，近十年的載客比從 8.8%攀升到 14.5%，但是但到了 2016 年卻只成長2.8%，這說明了是因為建設工程的速度太慢了所以導致成長率下降，很明確的直接從各種數據中點出問題，讓人知道問題是出在哪裡。
許委員在質詢的架構上我認為十分清晰明瞭，根據主架構，延伸不同層面以及深度去做質詢，而非單純以「洗臉官員」或是作秀為目的，唯在態度上有時令人感到逼人，且有一點點自視較高的感覺。在質詢的面向上能迴繞主題，但有些問題的詢問較為表層，未能延伸其真正背後之深意為較可惜之處。
覺得很好,不像在爭吵的吵架,是像建議性的提出問題,質詢的這段間我覺得非常有意義
準備資料相當充足，有條理，在這短短的14分鐘內感覺比被質詢者更了解相關資訊，但有點咄咄逼人，讓人觀感不佳。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。