重點資訊
這位立委在一開始質詢時就相當的激動，感覺是查證相當多的資料後，對於處理相關事宜感到相當的不滿，在質詢中有看到兩個立委所秀出的表格，表明某些案件處理不當，在公平會處罰後，仍是沒有受到教訓，認為公平會處罰太輕所導致，但是我個人也認為，每一個機構在處理事情時，可能都會有需要保留改正的餘地，所以才不會一開始就重罰。
我覺得這位委員的表現平平,雖然點出了幾個問題,但只有在以收視率做為分配標準的這個問題上有較清楚且完整的論述,其他問題都沒有仔細說明,只是概略性的提到,反倒顯現出行政部門對資訊有清楚的掌握
單刀直入，很直接的質詢，讓人聽得懂他想表達什麼
我認為這位委員在事前的準備功課充足，且有拿外國國家來做比對。
優點:條理分明，會給予具體重點及建議。
缺點:句子太長，容易讓重點模糊。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分