立委評鑑總覽
紀律委員會
臺北市第7選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
洪委員的問題都直搗核心,主題是針對都市更新修法以及公共設施保留檢討,一開始就直接針對選手村轉變為社會住宅的進度進行施壓,工程進度也詳細的詢問.青年住宅的部分則是針對有收入的上班族失業後的配套措施做質詢,最後的部分應該是選民服務,幫公共設施保留地權益促進會發聲.雖然官方的答覆是有進行公聽會來交流,但我認為這部分太表面,講歸講有沒有真正的解決營建署和促進會的溝通失衡也不得而知.整體來說口條清晰詢問也循序漸進,但感覺問題都只有在表面而已.
我認為這位委員在事前的準備功課充足，且有拿外國國家來做比對。
問問題的時候有點卡卡的不流暢，感覺沒把要問的問題準備好
好的：為了原住民發聲，希望非原住民的族群去重視，討論原住民博物館的期望目標。
不好的：對方講話時，不夠尊重對方把話講完，聽到什麼就想提出自己的意見。
論點犀利，有備而來。但是太執著於攻擊對方，且不斷打斷對方發言，顯得很不尊重。太過強勢的口氣，讓人感覺故意在激怒對方，試圖引起對方的失言與失控。雖然態度過於強勢，但是在資料的準備上相當充分，也能從相關單位，如審計部，蒐集可靠證據來支持自己的論點，這點值得肯定。整體而言，曾委員過於自我中心，有點難以溝通，只想聽到自己預設好的答案，在尊重官員發言上的表現仍需加強。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。