立委評鑑總覽
程序委員會
臺北市第7選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
將經費使用模糊的地方放大檢視，有觀察督促並了解到經費使用的精準與明確性。
明確告知自己想聽的重點，加快討論速度。
我認為許立委有做足功課,問題蠻有深度且有重點,但是有點不尊重官員
事前準備充分，對所質詢的議題有十分充分的了解，不清楚的地方也能及時詢問行政機關，且語句條理清晰無冗言贅字。時間掌握恰當，雖然後面略有超時，但並非無意義的浪費時間。雖為十分理性且犀利的為人民發聲，但不足夠尊重行政機關，偶有與之搶麥的行為，無法讓行政機關充分完成說明。
我認為這位委員一上台就關心部長還能聊個幾句，就知道他有完善準備的感覺了，講話也很流利，還有準備PPT資料，我覺得是蠻用心的委員，主要也是為了我們納稅人的權益，也不斷往主題深入切下去，講過對方的感覺，我覺得蠻厲害的。
缺點我是認為沒什麼缺點。
在影片中立委挑出都市原住民發展所列的方案中有些已實施的計畫並不需要再度列入，應該找出都市原住民目前最需要的幫助及需求
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分