重點資訊
我認為這位立委的質詢內容非常全面，在短短的時間內掌握了時間控制，充分發揮應有的效率；缺點面比較偏向當他追問問題細節時，有時候會很急躁而打亂對方的作答。
資料準備充分，但好像對詢問的事件沒有非常了解。主計長要回答時一直打斷他
我覺得這位委員講的主題很不明確，一開始講兩岸問題，之後又講客家問題。
他有自己的見解，而且有在關心台灣的未來，但我不太確定他的建議是否是有用，還是只是聽起來有用。或是他只是在賣弄知識。
有告訴對方自己看重的議題，但除此之外，對於了解對方深度有待加強，因為若不了解對方業務，在質詢問題的準備上，很多是牛頭不對馬嘴的，就如同在飲料店問滷肉飯賣得好不好一樣，非常弔詭，而且沒有認真聽對方的回應，只是單方面找問題點攻擊，不是想解決問題，而是單純表現得比對方強勢，顯得很無知。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。