立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
很棒，在質詢前有做好準備
我認為委員講話清晰有條理，且對需要改進的部分提出書面的證據。
對質詢內容不熟悉，對於"國防工業"來說雖需要經濟作為支撐後盾，但在「106年台美國防工業成效會議」上，基本上這樣的會議並無經濟部可參與的成分在，而馬委員卻在剛開始窮追猛打為何經濟部在過去未有參加紀錄，足見其對於國防工業其實是不甚了解。換上馮部長備詢時，點出美方曾提醒我國中方有能力將退役的二代戰機殲六(中共1960至1970年代的主力戰機)改造成無人機對我方造成威脅，這點提出的算是不錯，有掌握到台海空防的關鍵弱點。然而不等馮部長解釋完就開始天馬行空的以"自己對空軍的了解"，提出各式奇怪的問題，"如果無人機侵犯領空並做出傷害，那馮部長會不會下令攔截?"老天鵝!人家都攻擊了還不攔截???對於這樣不穩定的表現相信也是多數立委的素質。
覺得他有點激動了，應該理性一點
這位立法委員一開始就把他要質詢的主題很明確的提出來，一是菜價問題，二是不實廣告問題，我認為她收集資料非常詳盡，講話很有條有理，思路也很清晰，其中提到菜價問題明確的講出9/16的菜價比起9/12的菜價高了三成，但泰迪颱風並沒有真的在9/13產生影響，但菜價卻漲了，這是否是聯合行為?之後又提到不實廣告問題，也是非常明確的講出有公司冒用中華電信及有商行冒用YAMAHA，而這些案例都只罰了5萬元，罰款判斷標準為何?主委表示已廣告放上去後所產生的獲利金額來判斷，但立法委員隨即問到9/23某建商也是採用不實廣告罰款100萬但房地產是動輒獲利千萬的但卻只罰100萬?而後主委才說放廣告有多久，期間獲利也是判斷標準，這些都是我覺得這位立法委員條理分明且準備充分的原因。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。