重點資訊
表現好:口條清楚
表現不好:會搶話
沒有抓到主題，也沒講重點。如果要關心利益衝突問題應該要著重於這方面的道德與法規提出懷疑或建言，卻扯到諾貝爾獎這種個人績效與表現，無法發揮質詢的作用。
我覺得此立委不會離題，而且他對於他提出的修正草案內容很清楚也很清晰，針對重點去講。
好 : 把未來可能發生的情況設想好，也把現役軍人、後備與國防安全不足的問題直接點出，並且用提問方式來檢測部長是否對現今的問題有完整了解
不好 : 有時講話激動會缺乏尊重與禮貌。
很理性且提出的問題有依據 差的是比較沒效率和過程比較像提醒
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。