立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
最好的地方是發現僑務部自己都沒有發現的問題,是不是65歲以上擁有護照就可以享有折扣
比較差的地方就是 常常會一直搶話
陳宜民委員的論述清晰，對輪班制修法的立場也十分明確，著實有考量到醫護人員與其他行業的不同。希望委員在論述時，能多一點power，能讓所闡述的內容更加具體。
有給予對象發言 發表看法 態度優 給予尊重
但未對對象的看法提出自己的見解 建議解決問題的看法(有點被牽著走) 太過強調注重家庭醫師
我覺得吳思瑤立委關切的學生安全問題很重要，所以此質詢是有很大意義的，而她的質詢很有條理，即便是對這個議題不夠了解的人也能夠透過她一層一層的詢問慢慢理解情形，而且吳思瑤立委能夠很快速地將部長及陳專員的回答做出統整，讓聽的人很清楚地明白此質詢對談的結果，在質詢的結尾吳思瑤立委要求部長做出承諾以及極力爭取學生的權益，我覺得這部分做得很好，有達到為人民發聲的效果。
質詢過程整體來說有條理、並保持理性和禮貌。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。