立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第6選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
口齒清晰但會口吃
優點:質詢嚴謹，會提出問題點，不給備質詢者模糊焦點。
缺點:說話強勢，不給人回答的時間。
我覺得是很多立委質詢中表現很好的委員，這次看了很多他質詢的影片我很喜歡他。講話有條有理但不咄咄逼人，能找到問題的癥結點並清楚表達意見。我覺得是會做事且能有效監督政府的好立委!
最好的地方:再給予相關單位建議後，若是相關單位與法務部還是有著摩擦，委員肯替他們出頭。
最差的地方:委員感覺起來只是要個結果，他並無考慮到相關單位的難處，例如高通的訂價策略，他沒有想到相關單位執行的難處。
質詢時重點不夠明確，且插話的頻率較高，應該可以更流暢、清楚的質詢。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分