重點資訊
我覺得王委員的質詢很有條理並都要求簡單清楚的答案，也很關心納稅人的稅錢，提醒官員不要隨意浪費。
很多問題都選擇避而不談雖然他說的不能幫別人決定什麼，但總覺得避掉了很多問題，而且並沒有回答得很清楚
對於政策上的細節有很仔細的諮詢且公正，也不會有太多偏離議題的諮詢，描述問題也很明確
這部質詢是在講關於兆豐銀行是否有洗錢的問題,雖然最後結果是不起訴,但吳委員仍是想理解有無洗錢的結果,也站在我消費者請命的立場，金融產業與消費者之間，他們無論在經濟能力、無論在資訊取得、無論在各個角度上陎都是不對等的，所以金融監督管理委員會在金融消費者保護方陎，無立委認為應該嚴正執法，如果不嚴正執法的話，本來不公帄的地方尌沒有辦法有矯正的機會，希望他們能改善
立委對於要討論的議題提問十分精闢
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分