重點資訊
對於好的地方能給予肯定，而對於一些問題也能提出看法與建議。
我認為質詢的內容滿差，從一些應對上即可看出該委員事前功課明顯不足，許多相關內容不應該是在質詢現場聽行政機關解釋，而是應該在質詢前委員就應該了解並找出問題才是
好的地方在於說話鏗鏘有力與主題相扣，差的部分則是會有打斷對方說話的狀況發生使場面增加混亂
我覺得這個委員是表現差的，時間明明就已經有限了，從他一開始第一個問題就念了2分鐘，我覺得只要念關鍵的地方就可以了根本不用念前面的廢話浪費時間，其他的問題也是一樣，沒有必要念那麼多，問重點
針對問題能夠多方去思考
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。