重點資訊
最好的地方，資料準備充分，提問、要求明確，態度強勢。
資料可以準備多一點，盡量講中文
最好的地方:關於改革要有一致性,我很同意他的建議
最差的地方:質詢時語意有點不順暢,聽得很辛苦
黃委員在開頭有針對民進黨黨團陸配六改四的選擇性通過提出質疑,雖然這在政黨輪替中早已成為常態,但是提出了還是值得鼓勵.接下來的2/3則是針對警察人員用槍的安全性以及毒品氾濫警政署的處理措施提出質疑.黃委員在接下來的質詢我就比較疑惑了,都只是針對出現的問題提出質疑,而沒有提出解決方法或是有建設性的建議.人民在報紙上看到新聞了解完整的事件後也可以提出質疑,但是發揮自己的領域專長提出一個更有方向的處理方法才是我們需要立委的理由.
表現好的地方，我覺得在於對陸委會要求提出實質的做法，而不是空談對於兩岸關係的彈性良好的對談關係，這一點的堅持我覺得是不錯的，畢竟要提出實際的規劃，才有可能落實行政官員對於兩岸關係所訴求的成效。表現差的地方，覺得質詢的條例不夠清楚，有點想到誰就把誰叫上備詢台的感覺，而且時間很明顯的超出議會的流程，對於質詢的內容掌握我認為不夠完整，準備的資料我認為還可以再更詳盡一些。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。