重點資訊
我認為陳委員在這次質詢中表現得很好，因為保持著理性，發言環繞著南部民眾的公共利益為主，針對問題提出偵結點給相關的處長讓他們可以盡快的去改善，並且不為特定財團發聲。
我覺得姚立委問的問題滿專業的，最好的地方是質詢時邏輯條例清晰。最差的是態度比較激進。
我覺得他應該是滿知道民眾的需求以及問題的，只是他在質詢的時候感覺只是抒發他對被質詢者的不滿而已，因為他一開始很不滿目前都更的內容大部分只有房屋改建，可是之後他又把不滿的重點擺到民眾對於房屋改建之後無法一坪換一坪的問題，我覺得他要是不滿都更的內容，他應該要提出其他的內容來告訴執政者才對，而且有時候被折詢者還在講話他就突然以更大的聲音壓過去，導致整個聲音有點亂。
充分準備，簡報一目了然，也具體提出改善建議
最好的地方：有了解僑胞活動，且合理提出她的意見，不應該只有幾個人就輕易可以修改一個草案條文
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分