重點資訊
論點犀利，有備而來。但是太執著於攻擊對方，且不斷打斷對方發言，顯得很不尊重。太過強勢的口氣，讓人感覺故意在激怒對方，試圖引起對方的失言與失控。雖然態度過於強勢，但是在資料的準備上相當充分，也能從相關單位，如審計部，蒐集可靠證據來支持自己的論點，這點值得肯定。整體而言，曾委員過於自我中心，有點難以溝通，只想聽到自己預設好的答案，在尊重官員發言上的表現仍需加強。
雖然對於弱勢族群有許多的關懷的部分，也提出了關於高中教育中科科不等值的問題仍嚴重，也提出了法治人員必須盡自己本分等面向，但其中也參雜了許多自身為原住民族的意識形態，一直咬著原住民語跟國語文之間的關係，似乎是有些偏題。 法而這次會議最重要的程序問題篇幅有點少得可憐。
對於質詢主題提出重要問題點，雖然可能不比先前幾位立委來的多資料和完整數據以及強烈要求被質詢人確切的答覆。
但是尚有追求有利人民的政策和要求被質詢人可以做到所要求。
1.質詢較為淺談，但依然有針對主題與最基本需讓社會大眾知道的事務進行詢問2.雖然大方向的建議與鼓勵很好，但也可以提些比較細部實質性的建議
我認為陳賴素美這位立委這次的質詢內容還蠻不錯的，她並沒有特別針對政黨進行攻擊以及刁難，而且她都有把她的問題清楚的表達出來並且理性地告知質詢對象，從他的質詢也可以看的出來是為了公眾利益為優先考量而不是以攻擊政黨這種為了反對而反對的思維去質詢的，我也很喜歡影片後段(8:40)立委發現問題並要求主計長改善，而主計長也接受她的意見這部分，這是我看了覺得她表現很好的地方。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。