重點資訊
我認為委員的條理清楚，且有給予部長充足的時間回答問題
好的地方在於委員的廢話特別少，13分鐘的時間大多跟主題有關。而且有準備簡報，值得嘉許。
壞的地方在於，沒能依部長的話做更進一步的推論和懷疑，兩個人都繞著一個圈圈講話。
資料充足，也問出政府部門哪裡不足，但缺少了個人建議
明確的分析個別條例需要與不需要的狀況，像是一些虛胖的條例其實可以刪除，也清楚的給出了改善的建議。
可以多給予實際改善的例子與狀況，例如如何幫助原住民或是可以增加那些條例的訂定。
這位立委對質詢對象的威壓感十分足夠，雖然質詢的起頭有過於簡單累贅的疑慮，但後期都能很好的拉出對方負責事項問題點的所在，並且利用威壓感達到使對方無法顧左右而言他，然而說教意味有些濃厚，容易導致發言過雷最，讓質詢時間過長。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。