重點資訊
我很喜歡這位立委的質詢內容,因為他很知道自己要質詢的內容是甚麼扣緊公平交易的主題並且監督主委當時尚任所提出的政見,並沒有東扯西扯,我覺得是很棒的質詢內容
我覺得委員表現最好的地方是質詢從頭到尾都很理性,也對自己今天質詢的主題蠻清楚的,也不會盲目的一直挑對方的毛病出來講,讓我感覺得出來他是真的想關心這個議題,並且找到好的解決方法。而且他還自己製作了一些資料,包括地形空拍圖等等,算是準備的很足夠。
我覺得吳琪銘委員的質詢挺不錯的，對於議題內容會提出問題也會提供一些解決方案，質詢的內容算是有質量的。
我覺得黃國昌條理很清楚，知道自己在表達什麼事訴。
我覺得比較差的點是我沒聽到比較實際的解決問題的分法
感覺就只是一直問一直問
對方一直回答
表現好的地方是資料準備充分，和顏悅色，比較不好的地方是節奏太慢問得不夠犀利，宜直接切入問題癥結點問。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。