重點資訊
我認為最好的地方是該立委的發言為民眾著想
尤其是關於電費調漲的部分，因為電費是很多民眾所在意的點
在問題的準備上也準備得很好
問問題時，不拖泥帶水、不跳針、認真質詢
清楚導出經濟部長想表達的東西
質詢較溫和不會越講越大聲
依照被質詢人外訪的公文裡的內容有例出很值得參考的例子 德國以前納粹時期所做出錯誤的決定 現在德國的小孩也是要去德國當地的人文博物館 去了解當時的猶太人受到多麼不平等的待遇進而了解公平正義
這位立委一開始提出了關於有線電視數位化跟分組付費的事項,認為主任委員在報告上可能有遺漏的情形,並且要求給予回覆,還提到了NCC在收費機制上的問題,提出應該得使用強勢手段去改變機制,而不是推給市場機制去自行解決,也提到了關於不當競爭跟市場壟斷的問題,希望由主任委員給予一個正確的回覆
我覺得是他是有講出問題，但是提出的解決方法，我認為沒什麼用，講出來的道理陳主任委員怎麼可能不知道，應該要提出更實際一點的解決方法
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。