重點資訊
他有自己的見解，而且有在關心台灣的未來，但我不太確定他的建議是否是有用，還是只是聽起來有用。或是他只是在賣弄知識。
這位立委在提問時，有專注提問，並適時提出例子，但是當主委在回答時不斷中斷別人說話。
持數據大餅圖質詢，尚可
質詢時就原住民相關權益提出自己的見解，也剖析出征府施政的盲點，例如資源分配。
質詢有條理，針對客語基本修正法案提出三項主要問題點，第一是公家機關人員在桃竹苗地區通過客語認證的比例，第二是中央廢除客語認證獎金與地方恢復發放獎金之矛盾，第三是針對教育的語言的教學是否會壓縮到客語傳承這件事，質詢與問題非常明確且清晰。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分