立委評鑑總覽
程序委員會
臺北市第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
最好:提醒衛生福利部一些小缺失，如彰化醫療資源分配失衡，家庭醫生資源缺乏等等…
最差:覺得對專業領域的了解不夠深入，可能較難發現更深的問題。
我認為盧立委問政的過程中不重要的話太多。為甚麼要問朱主計長買菜是不是自己一個人？「根據今年中秋節的物價，你會為了家庭團聚準備
什麼樣的菜餚？你會給市民什麼樣的建議，或給老婆什麼樣的建議？」這是甚麼問題依據物價人民會有自己的購買方式，應該要關注在如何讓物價好轉吧？但卻問了一些無關緊要的問題？
我覺得委員表現最好的地方就在於他質詢前的準備做的很足,他充分了解任何跟主題有關的資訊,質詢也很有說服力。我覺得委員做最差的地方在於他質詢的語氣過於強勢,他都沒把話聽完就搶話了,這樣有點枉費了他準備的這麼好,因為由於他的態度讓人覺得他就是來吵架的,而不是解決問題。
針對主題提出的資料有經整理
對被質詢方很尊重
對於做得好的地方有褒獎，有鼓舞官員持續努力作用
但可能要再嚴肅些，並提出一針見血的問題
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分