立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第4選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
針對問題能夠多方去思考
我覺得表現最好的地方就是為人民著想要外交部長好好回答
好：沒有大吼大叫或插嘴
差：前面鋪陳有點太長，也沒提出具體的建議，只有表態自己的立場
對質詢內容不熟悉，對於"國防工業"來說雖需要經濟作為支撐後盾，但在「106年台美國防工業成效會議」上，基本上這樣的會議並無經濟部可參與的成分在，而馬委員卻在剛開始窮追猛打為何經濟部在過去未有參加紀錄，足見其對於國防工業其實是不甚了解。換上馮部長備詢時，點出美方曾提醒我國中方有能力將退役的二代戰機殲六(中共1960至1970年代的主力戰機)改造成無人機對我方造成威脅，這點提出的算是不錯，有掌握到台海空防的關鍵弱點。然而不等馮部長解釋完就開始天馬行空的以"自己對空軍的了解"，提出各式奇怪的問題，"如果無人機侵犯領空並做出傷害，那馮部長會不會下令攔截?"老天鵝!人家都攻擊了還不攔截???對於這樣不穩定的表現相信也是多數立委的素質。
我認為可以就部長的回答提出意見或是反問
在質詢前的準備應該再充分一點，而不是只提出問題
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。