立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第4選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
林岱樺委員對主委的提出了三項值得討論的議題，其中對於菜價上漲的部分，對於消費者而言是息息相關的，一旦新聞發布不久之後颱風會到來，不管最後颱風是否登陸台灣，菜價都會有一定幅度的上漲，這對於消費者而言是很不利的。所以我認為林委員所提出的這個議題，有站在消費者的立場去探討，是表現最好的地方。
委員對於主題非常了解 也緊扣質詢主題
好：有自己製作表格
不好：應該要公平，不能只站在某個廠商立場
先給被質詢者講話，再直切問題，有替人民問一些專業問題，也有給被質詢者意見。
優：有禮貌，和平的質詢過程。
缺：最前面有點拖時間，整個質詢過程沒什麼威嚴，感覺沒給被質詢者什麼壓力。
只想著觀光產業，沒有為真正原住民的便利性做考量，即使台北交通便利，那住南部的軍民特地做這麼久的車子上來勘博物館，帶有個人見解。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分