立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
這位立法委員都會舉出實際例子來質詢對象，也會就要質詢的內容去想一些問題分次去問質詢對象，且整個質詢過程態度都非常良好、口條清晰，沒有太多私人情緒，比較客觀的去質詢。
我覺得費鴻泰立委有點不讓人講話的感覺而且參雜非常多的主觀意見，有幾次主計長想要解釋他都認為沒有必要，而且也在質詢中一直強調他不喜歡主計長，我覺得他喜不喜歡主計長這件事情根本不重要，重要的是他要質詢的問題。
我認為可以就部長的回答提出意見或是反問
在質詢前的準備應該再充分一點，而不是只提出問題
覺得廢話有點多, 有點像在報告, 會讓人聽不出重點的感覺。
首先她的語句過於冗長，重點有點模糊，希望她可以將內容精簡，而且我認為應該要提一些問題或是給機關依些壓力，而不是一直講一直講，然後對方只回個好之類的，感覺有點沒意義。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。