重點資訊
在影片一開始，問了有關飛機的事，這有關國防，OK。再來是退輔會跑票?????????既然自己知道這不關國防部長的事，那還問啥?是在浪費時間嗎?
後面關於公聽會與兵役相關問題，資料準備充實，並針對問題進行質詢。
質詢資料準備充分
委員在責問外交部為何2017年於外交事務上未有明顯突破，措詞強烈且語意明確，一語直指核心。反觀外交部長李大維，一下子把部屬拉上來擋砲火，一下把原因全部推給世大運維安，不然就是聲稱"我們有做事，但是不方便公開"整個過程東閃西躲可見其對委員提出的問題根本無力招架。儘管台灣的外交處境日益艱難，但外交部這樣消極的態度也不是正確的辦事方式。
不知道再問什麼，有點想圖利廠商的感覺吧
委員前半部一直在發問對方 拖延時間 可見事前準備不足 最後也沒產生好的建議或結論
質詢過程中，針對對方都有提出一些缺失檢討
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。