重點資訊
為台灣農民發聲,但質詢時情緒太激動
我認為委員表現好的地方在於有提出具體的建議措施以及說之以理，而差的部分則是在於口條並非那麼清晰和對資料的熟悉度仍可加強。
最好的是地方在於委員很快的點出主題，但也就這樣了，接下來的幾分鐘大多圍繞在同一句話上，非常可惜。
最糟的地方在於舉例的部分。為了加快預算的解凍使學者有更大的發揮空間是好事，但用翁前院長的例子並不好，因為他的研究有瑕疵，也不是什麼諾貝爾等級的學者，拿他的成就來護航法案不是個明智之舉，而且在法律的制定過程中，周全是非常重要的，不能隨便而為。
好:尊重官員，流暢且不拖泥帶水的質詢
不好:講話速度可以快一點點改善問政質詢效率
表現最好的是提出專業見解,提供建議給閣揆並改善,對於城市發展提出許多讓該城市未來提升的看法,對於案件也直接表明出最大的問題與解決方法,一針見血.
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分