重點資訊
我很喜歡鄭委員在講述時不斷引用法條去佐證他的內容,在整個過程中強調諮詢內容的正當性相當重要,他點出了花蓮縣政府的調查雖然顯示70.26%同意市地重劃,然而這之中包含了許多非原住民,尤其多數公共設施保留地都設在原住民的土地.雖然根據部長的回應是優先處理公有地以及原基法立法的背景導致,但是就是因為原住民在台灣本來就已經相對弱勢也因此更需要政府在法律程序上的保護.最後鄭委員也提出了具體的建議,讓警政署訓練2~3個法律專長的員警處理原住民相關案件,不但可以避免直接被移送地檢署(受理後多半不起訴)而浪費了行政資源.
內容準備充分，有建設性的提出質詢
有點咄咄逼人，莫名像是老師在問問題，學生如果沒做好會被老師盯。 他有請助理撥放資料，代表有事先做好充分準備上台質詢食安辦公室主任。
並要求主要負責單位不要後知後覺，在各部門分工要內部協調。算是有態度的立委，讓一些剛進職場的年輕人找到更多可以改善的空間。
此影片主要聚焦在蝶戀花事件，有提及修法及高速公路繫安全帶問題，但純粹追法案，而沒有自己的見解及想法
有聽陳主委解釋，不會搶話
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。