重點資訊
以質詢來說 用以時間改善已經法案若未通過
請國家檔案局積極爭取 非常用心
委員的問題重點並不明顯,癥結在不必要的問題上太久。
最好:敦促勞動部收集有關外籍移工的數據，畢竟外勞較難為自己發聲。
最差:對法律層面問題不熟悉。
最好:內容清晰理性，能就事論事。
最差:質詢到後面似乎有些離題。
論點很明確，能用事例去做比較，論證與支持她的說法。但是護航閩南語言和種族的態度太明顯，雖然用多元族群的說法來包裝，好像想要同時取悅原住民、外省族群、新住民等，骨子裡卻只是要客委會重視閩南語言的維護，然而提出的種種問題，都不該是由客委會回應，包括從教育體制，把鄉土語言納入課程的議題，到蔡英文、賴清德發表對於國家語言的言論，這些都針對人而不對事，毫無客觀性，而且她提出的資料和論述，都不完整引用，斷章取義地保留對她有利的部分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。