重點資訊
此委員能夠對於政府的行政、金管會架構及社會環境上提出問題，我想不僅是為了國內的經濟成長，也是為了國家的安全以及走向所提出，當被審人把話題走偏時都能及時將主題帶回，我認為此委員能夠為國家人民來更多的解答。
我覺得賴委員給了一些不錯的意見，說出的話都以國家利益為優先，沒有只為了自己的選區，這是第一次在螢幕上看到這位委員，也留下了好的印象，但我覺得賴委員好像對於簡報內容有些生疏。
我覺得委員表現最好的地方在於他不會很情緒性的質詢,也明白的表達他的訴求到底是什麼,不拐彎抹角,訴求的出發點也是站在人民的立場。委員比較不好的地方是,他雖然對他要質詢的主題很了解,但我覺得準備的資料不夠,所以看起來較沒有說服力。
我認為這位立法委員非常關心百姓，他在影片中多次提到政府未保護台灣產業，例如IC電子，政府沒有幫助到台灣產業在美國打的官司，也沒有查走私和危害國人健康的交易商品，其中更多次提及農民權益，他說希望政府不要拿農民開刀，不要再查農民漲價的事，因為逢年過節已及天然災害漲價是很合理的事，只要農民沒有壟斷的行為就好；而這位委員較不好的地方我認為是經常打斷對方說話，相較對方之下稍略顯急躁。
準備不足；口條清晰形象清新怡人
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分