立委評鑑總覽
內政委員會
臺北市第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
認真負責對於他所質詢的議題，資料準備得比內政部長充足，問題緊扣主題，質詢時態度嚴謹，對於質詢對象發言時，不會對咄咄逼人。比較差的是講話時調理要明確一點，但是基本上資料細節都準備的很多。
質詢有力，緊咬問題，但感覺資料準備不充分，被秘書長糾正。
楊曜委員針對輪班制修法的立場明確，陳述時沒問題，有提出自身想法。但是在提出自己想法時，讓人民感覺不知其所云，應更具體地說出做法，在議事殿堂和官員做討論，講話時不要斷句在很奇怪的地方，讓聽眾覺得斷斷續續，無法有效了解其好議題的想法，講話時也不要吃螺絲。
我認為立委對被質詢者很客氣，不知道是不是因為他的官位比較高。
質詢時循序漸進，不會咄咄逼人，也都有問到重點
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分