重點資訊
有傾聽，有個人見解，有具體描述。發言時，不能話說得太早太死，例如過於保守，就一定要開放這個問題，我覺得要講出如何適度開放，不是一昧因為保守而追求開放，保守必有保守的理由或考量，不能因為自己的一個見解就以偏概全。
資料感覺還算充分，但我覺得質詢可以在準確一些，應該更加強於為何速度慢或是解決方案，雖然也是有提問到這方面，但繞了一大圈，問數字那一段感覺沒效率。
我覺最好的地方立委很溫和不會咄咄逼人也是很認真的在討論
我覺得不好的地方有點結巴和提出問題的部分沒有很值得讓人參考，還有對方還沒講完就請下一位滿不禮貌的
針對兩黨之間的黨產問題提出確切提問。但是看得出有政治偏頗的感覺。黨產問題不是想要調查清楚，反而是希望消滅清算黨產制度，我覺得此立委有待加強其政治知識和素質。
在影片之中，甚至數次表現不熟悉質詢內容和不知道如何發言的現象，我覺得此立委尚有待改善。
每一項問題由淺入深，而且都有提出具體建議
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。