立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
我覺得委員表現最好的地方在於他不會很情緒性的質詢,也明白的表達他的訴求到底是什麼,不拐彎抹角,訴求的出發點也是站在人民的立場。委員比較不好的地方是,他雖然對他要質詢的主題很了解,但我覺得準備的資料不夠,所以看起來較沒有說服力。
我很喜歡這位立委的質詢內容,因為他很知道自己要質詢的內容是甚麼扣緊公平交易的主題並且監督主委當時尚任所提出的政見,並沒有東扯西扯,我覺得是很棒的質詢內容
有發現目前推廣的不設限年齡的社團法產生的問題，可是質詢內容中的舉例有點過度極端，並不是100%不可能可是所舉出之問題跟社會實際會產生的問題有些脫節。
對於僑胞的認定如果能事前閱讀更多資料，或許能有更深入的質詢，
質詢過程還算有條理，雖然有因為時間問題而打斷被質詢方。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分