重點資訊
好的地方:講話有條有理,準備資料充足,有針對質詢項目去質詢
條理分明清楚
最好:能夠做理性的質詢，無任何攻擊性字眼。
最差:後面有些離題。
好的地方在於，質詢的過程算是中規中矩，沒有什麼重大缺失，主題有扣合質詢內容，和院長的對話內容沒有淪為跳針式質詢，這些皆值得嘉許，也有點出問題（補助的弊病）及改善措施。
壞的地方在於一開始對於南向政策的貢獻的問題，我認為有些政策屬於長期性的，短期內也看不到成果，同理，中研院內的基礎性研究也不同於應用型研究，是不能夠馬上就見效的。這點我認為委員能多體諒學者們。
中規中矩，條理清晰能夠很清楚地引用數據來提出他的問題點，不會講了一大串還讓聽者不知道到底他質詢的問題點和主題是什麼。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。